De leugens van EPA over passief roken

Het Epa- rapport over secundaire rook werd geschreven via onwettige gekanaliseerde contracten gekozen activisten tegen het roken, onder de politieke bescherming van een medeplichtige van vroegere de V.S.-president George H.W. Bush. Zij begingen wetenschappelijke fraude om te beweren dat de secundaire rook longkanker in niet-rokers veroorzaakt - en de nieuwsmedia hebben dit verborgen.

De mechanismen waardoor bepaalde besmettingen kanker veroorzaken zijn GEKEND -- in tegenstelling tot de speculaties over chemische carcinogenen, waar een mechanisme niet definitief is geïdentificeerd. Maar toch negeren de anti-rokers dit! Dit is berekende en duidelijke wetenschappelijke fraude. De anti-rokers gebruiken alle zelfde trucs van het verwarren door besmetting, die zij gebruiken om het actieve roken te beschuldigen, verkeerd te beschuldigen om passief roken ook. Omdat de mensen die aan passieve rook worden blootgesteld meer gelijkaardig zijn, sociaal en economisch, aan rokers dan hen die niet worden blootgesteld, hun blootstelling aan ziekteverwekkers is meer gelijkaardig eveneens aan de blootstelling van rokers. Dit is waarom de vermeende risico's van het passieve roken onevenredig zijn in vergelijking met de kleine hoeveelheid sigaretrook zijn die zij hebben geademd, en waarom er discrepantie tussen de studies is.

Dit is de fundamentele en onvergeeflijke tekortkoming van elke ETS studie, en vitterig over verschillen tussen hen maakt slechts tussen slechte en slechter onderscheid. De studies die op levensstijlvragenlijsten gebaseerd zijn zijn geen goede wetenschap, omdat zij echte oorzaken van ziekte niet kunnen identificeren. Slechts kunnen de studies over de rol van besmetting dit doen, en bewerend dat de gebrekkige studies definitieve hulp de anti-rokers zijn om het gebruik van gebrekkige studies voort te zetten. Menselijke papillomavirus (HPV), adenovirus, en het virus epstein-Barr zijn confounders omdat zij gekend zijn om kanker te veroorzaken.

Confounding By Infection
HPV Causes Lung Cancer - (Humaan papillomavirus veroorzaakt longkanker)
Adenoviruses Are Implicated In Lung Cancer
EBV Causes Lymphoepithelioma-like Lung Carcinoma
The Lie That p53 Mutations Are the Mechanism Behind Lung Cancer

De pagina van het EPA (Agentschap van de Milieubescherming) van de V.S., "Setting the Record Straight: Secondhand Smoke is a Preventable Health Risk" (Plaatsend het Rechte Verslag: De tweedehandse Rook is een Te voorkomen Risico van de Gezondheid), (EPA Document Number 402-F-94-005, June 1994) het valt de zwakke zogenaamde kritieken van de tabaksindustrie omdat aan zij valse oppositie zijn. De tabaksindustrie is gecontroleerd door de anti-rokers voor decennia. De stiefzoon van het hoofd van de American Cancer Society (Amerikaanse Maatschappij van Kanker) was op de raad van beheer van Philip Morris vanaf 1960 tot 1981 (The "Power Elite" Controls Both Sides), en de anti-rokers leidden de onderzoek financiering van de Council for Tobacco Research (Raad voor het Onderzoek van de Tabak).Op elk moment, is de tabaksindustrie een slaaf aan het dogma van de gezondheidsdiensten van het beschuldigen van levensstijl en chemische carcinogenen, en hun vijandigheid aan de besmettingshypothese geweest.

"Setting the Record Straight" / US Environmental Protection Agency

De SAB allen geloofden dit dogma

De 18 leden van de Science Advisory Board (Adviserende Raad van de Wetenschap) en adviseurs, die het beruchte rapport van EPA goedkeurden, "Respiratory Health Effects of Passive Smoking: Lung Cancer and Other Disorders" (Gevolgen voor Ademhalingsgezondheid van Passief Roken: De Longkanker en Andere Wanorde), allen geloofden dit dogma. Hun gepubliceerd werk omvatte slechts niet besmettelijke etiologie zoals luchtvervuiling, particulates, ozon, vezels, radon, aërosols, dieet, stof en diverse chemische producten. Een farmacoloog, een toxicoloog, een statisticus, en een bouwingenieur waren onder hen. Geen van hen had om het even welke kwalificaties of nieuwsgierigheid over de rol van besmetting in de ziekten zij bij het beschuldigen op tweedehandse sigaretrook aandachtig waren. De SAB ("Members of the SAB's Indoor Air Quality and Total Human Exposure Committee")

Acknowledgements / US Environmental Protection Agency (pdf, 20 pp)

Morton Lippmann (Voorzitter)

Dr. Morton Lippmann, Professor of Medicine, Chief, Division of Clinical Pharmacology & Experimental Therapeutics, University of California - San Francisco

Zoek: Lippmann M / PubMed

Jan AJ Stolwijk (vice-voorzitter)

Dr. Jan Stolwijk, Professor, School of Medicine, Dept. of Epidemiology & Public Health, Yale University. Stolwijk was verwante directeur van het John Bartlett Pierce Laboratory bij Universiteit Yale vanaf 1974 tot 1989. Hij was een lid van de "National Council for Clean Indoor Air" (De nationale Raad voor Schone Binnenlucht) van de anti-rokers die in 1986 werd opgericht.

Zoek: Stolwijk JA / PubMed

Stoljwik zei dat er geen het van mening verschillen elementen in de commissie waren. (EPA Scientific Advisory Board Experience, door Jan Stolwijk. Comité "Environmental Tobacco Smoke," onder voorzitter Ernst L. Wynder van de American Health Foundation (Amerikaanse Stichting van de Gezondheid), July 15, 1993, pp. 7-11.)

Stolwijk 1993 / UCSF (pdf, 32 pp)

Joan M. Daisey

Senior Scientist, Indoor Environment Program, Lawrence Berkeley Laboratory

Zoek: Daisey JM / PubMed

Timothy Larson

Dr. Timothy Larson, Environmental Science and Engineering Program, Dept. of Civil Engineering, Univ. of Washington - Seattle

Zoek: Larson TV / PubMed

Victor Laties

Dr. Victor Laties, Prof. of Toxicology, Environmental Health Science Center, Univ. of Rochester School of Medicine

Zoek: Laties VG / PubMed

Paul Lioy

Dr. Paul Lioy, Dept. of Environmental & Community Medicine, Robert Wood Johnson School of Medicine. Hij was ook een lid van de "National Council for Clean Indoor Air."

Zoek: Lioy P / PubMed

Jonathan M. Samet

Dr. Jonathan M. Samet, Prof. of Medicine, Dept. of Medicine, Univ. of New Mexico School of Medicine

Zoek: Samet JM / PubMed

Samet was een lid van de kliek achter A. Judson Wells, wiens leugen dat het passieve roken 46.000 sterfgevallen veroorzaakte in Environment International in 1988 werd gepubliceerd. In 1998, was hij de sterperjuror van de anti-rokers bij het de tabaksproces van Minnesota; in 2002, was hij Voorzitter van de commissie die Monografie 83 van IARC over het roken en het passieve roken verzon; in 2004, was hij Wetenschappelijke Redacteur van het Rapport van de Chirurg Algemene; en in 2005, getuigde hij voor de overheid in het proces van het US Department of Justice lawsuit (Ministerie van de V.S. van Rechtvaardigheid) tegen de tabaksindustrie. De procureurs voor de tabaksindustrie uitgedaagd nooit Samet zelfs over duidelijke leugens uit, zoals het beschuldigen van tabaksrook van het veroorzaken van cervicale kanker die door HPV wordt veroorzaakt, of voor zweren en maagkanker die door Helicobacter pylori worden veroorzaakt.

Jerome J. Wesolowski

Dr. Jerome J. Wesolowski, Chief, Air & Industrial Hygiene Laboratory, California Dept. of Health

Zoek: Wesolowski JJ / PubMed

James E. Woods, Jr.

Dr. James E. Woods, Jr.is Professor van Bouwconstructie, College of Architecture and Urban Studies, Virginia Polytechnic Institute and State University. Hij was ook een lid van de "Adviserende Raad van de Wetenschap" van het Centrum van de tabaksindustrie "voor het Binnenonderzoek van de Lucht" (Center for Indoor Air Research, CIAR), samen met Epa- SAB Voorzitter Morton Lippmann.

Consultants

Neal Benowitz

Dr. Neal Benowitz, Prof. of Medicine, Chief, Div. of Clinical Pharmacology & Experimental Therapeutics, Univ. of California - San Francisco

Zoek: Benowitz NL / PubMed

William J. Blot

Dr. William J. Blot, National Cancer Institute

Zoek: Blot WJ / PubMed

David Burns

Dr. David Burns, Assoc. Prof. of Medicine, Dept. of Medicine, Univ. of California - San Diego Medical Center. Burns getuigde ook voor de overheid in het Ministerie van de V.S. van het proces van de Rechtvaardigheid tegen de tabaksindustrie. US Department of Justice lawsuit

Zoek: Burns DM / PubMed

Delbert Eatough

Dr. Delbert Eatough, Prof. of Chemistry, Brigham Young University

Zoek: Eatough D / PubMed

S. Katherine Hammond

Dr. S. Katherine Hammond, Assoc. Prof., Environmental Health Sciences Program, Dept. of Family & Community Medicine, Univ. of Massachusetts Medical School

Zoek: Hammond SK / PubMed
Hammond CV, 1994 (redacted) / UCSF (pdf, 18 pp)

Geoffrey C. Kabat

Dr. Geoffrey Kabat, Senior Epidemiologist, American Health Foundation

Zoek: Kabat G / PubMed

Michael Lebowitz

Dr. Michael Lebowitz, Prof. of Internal Medicine, Univ. of Arizona College of Medicine, Div. of Respiratory Sciences

Zoek: Lebowitz MD / PubMed

Howard Rockette

Dr. Howard Rockette, Prof. of Biostatistics, School of Public Health, Univ. of Pittsburgh

Zoek: Rockette H / PubMed

Scott T. Weiss

Dr. Scott T. Weiss, Channing Laboratory, Harvard Univ. School of Medicine

Zoek: Weiss ST / PubMed

In 1989, Samet, Leaderer, Lioy en Weiss allen werkte aan een project voor het Health Effects Institute (Instituut van Gevolgen voor de gezondheid) samen.

Het Lek van het Ontwerpverslag van 1990

De anti-roker Stanton Glantz lekte een exemplaar van het ontwerp van 1990 van het ETS rapport aan de Los Angeles Times, en de anti-roker-gecontroleerde nieuwsmedia hielpen de anti-rokers hysterie verspreiden en liggen.

(Risk Assessment on Passive Smoke = Risicoberekening op Passieve Rook. The Today Show, NBC Network. Station WRC-TV, Washington DC, May 10, 1990 7:09 A.M.) DEBORAH NORVILLE: Op Close-up vanochtend, de gevaren van passieve rook. Niet-rokers, jarenlang, hebben krachtig beweerd dat hun gezondheid door de vuile lucht van rokers te ademen in gevaar is gebracht. Zij zullen krachtige munitie hebben om hen te helpen spoedig, wanneer EPA een risicoberekening op passieve rook vrijgeeft. De inleidende conclusies zijn dat het roken 3800 gevallen van longkanker in niet-rokers elk jaar veroorzaakt. Het is een cijfer dat aan Richard Daynard, de Professor van de Wet van Northeastern University laag schijnt. Hij is de Voorzitter van het Tobacco Liability Project (Project van de Aansprakelijkheid van de Tabak), en hij komt aan ons uit onze Dienst van Boston vanochtend. Goede ochtend, mijnheer. RICHARD DAYNARD: Goede ochtend. Hoe bent u? NORVILLE: Ik ben goed, dank u. De gevaren van tweedehandse rook zijn gemeld vóór nu. Hoe deze studie EPA het debat zal veranderen? DAYNARD: Het is de eerste keer dat een officieel overheidsagentschap verantwoordelijk voor het classificeren van verschillende substanties, over de vraag of zij kanker veroorzaken of zij geen kanker veroorzaken, plaats zijn mening over de kwestie, en besliste dit men kanker veroorzaakt. Niet alleen veroorzaakt het kanker, blijkbaar is hun conclusie dat het een carcinogeen van de Klasse A is, betekenend dat het wordt bewezen om kanker bij mensen te veroorzaken. NORVILLE: En als carcinogeen van de Klasse A, het is in bedrijf met producten zoals arsenicum, asbest, benzeen en chromium."

(Secondhand Smoke Called a Carcinogen = Tweedehandse Rook Genoemd een Carcinogeen. CBS Evening News. Station WUSA--TV, CBS Network, Washington DC, May 9, 1990 7:00 P.M. CST Washington, D.C.) DAN RATHER: Een ontwerpverslag uit het Agentschap van de Milieubescherming van de V.S. veroorzaakt vrees dat de tweedehandse sigaretrook een belangrijk gezondheidsgevaar is. De medische correspondent Susan Spencer heeft recentst op het kankerrisico van de rook van andere mensen. SUSAN SPENCER: De tabaksreuzen van het land bereiden zich op voor wat hun taaiste uitdaging nog zou kunnen zijn, een unreleased Epa- rapport dat adviseert classificerend tweedehandse rook, rook van de sigaretten van andere mensen, als carcinogeen, een kanker-oorzaak zoals benzeen, radon en asbest. STAN GLANTZ [University of California, San Francisco]: Het zegt dat als u de zelfde normen op sigaretrook zoals voor om het even welke luchtverontreinigende stof toepast, dat het zeer is, zeer ernstige verontreinigende stof. SPENCER: Jaren eerder, de Chirurg Algemene (Surgeon General) verbonden meeroken aan longkanker, maar het EPA- ontwerp is veel specifieker, beschuldigend het van 3800 longkankers bij niet-rokers een jaar. DR. LEE REICHMAN [American Lung Association]: Er is geen wetenschappelijke twijfel dat dit een oorzaak van kanker is. SPENCER: Nu het risico is gemeten, de bronnen zeggen dat EPA methodes zal adviseren om werknemers tegen het inhaleren van de rook van andere mensen te beschermen. Vijfenveertig staten beperken reeds het roken in openbare plaatsen; maar minder, slechts 34, breiden beperkingen tot werkplaatsen uit. MATT MYERS [Coalition for Smoking or Health = Coalitie voor het Roken of Gezondheid]: Ik zou verwachten dat dit rapport als katalysator voor die staten zou dienen die nog niet hebben gehandeld om beperkingen ernstig te overwegen. SPENCER: In een preventieve staking, begon de tabaksindustrie met distributie van een drie-jaar-oude thesis, die in Yale werd gedaan, die besloot dat de gevaren van passieve rook zouden kunnen worden overdreven. JOHN NELSON [Philip Morris USA]: Het is zeer onwaarschijnlijk dat EPA, als het eerlijk en onpartijdig is en aan de wetenschap houdt, uit met om het even welke aanbeveling zal komen die aan de tabaksindustrie beschadigend zou zijn. SPENCER: De partij tegen het roken denkt niet het bij allen onwaarschijnlijk is. Zij voorspellen dat, ondanks intensieve politieke druk van de industrie, EPA aan zijn kanonnen zal plakken wanneer het zijn definitief rapport in een paar weken vrijgeeft. Susan Spencer, CBS News, Washington."

(EPA Concludes Secondhand Smoke Causes Cancer = EPA besluit dat de Tweedehandse Rook Kanker veroorzaakt.. ABC World News Tonight. Station WJLA-TV, Washington DC, ABC Network, May 9, 1990 6:30 P.M.) PETER JENNINGS: Het kijkt als het Agentschap van de Milieubescherming voorbereidt zich op voor een ander rapport dat het roken veroordeelt. Een inleidende versie heeft dit aan niet-rokers: Enkel wordt blootgesteld aan andere rokers [sic] u zou kunnen doden. Hier Bettina Gregory van ABC. BETTINA GREGORY: EPA heeft besloten dat het inhaleren van iemand anders sigaretrook 3800 Amerikanen om te sterven van longkanker elk jaar veroorzaakt. En het ontwerpverslag dat over passief rook stelt voor dat de tabaksrook een carcinogeen wordt geëtiketteerd. Dat kon tot strengere beperkingen leiden waar de mensen kunnen roken. De verdedigers tegen het roken zeggen dat het tijd is dat EPA afkondigt dat de tabaksrook de gevaarlijkste verontreinigende stof in de lucht is. JOHN BANZHAF [van Action on Smoking and Health = Actie betreffende het Roken en Gezondheid]: Gaan in een ruimte waar iemand rookt is gevaarlijker dan gaan in een ruimte met asbest, dan gaan in een ruimte met radon of een andere luchtverontreinigende stof. GREGORY: De tabaksindustrie erkent niet dat het roken van sigaretten kanker veroorzaakt, veel minder het passieve roken. WALKER MERRYMAN [The Tobacco Institute = Het Instituut van de Tabak]: Er werkelijk is geen wetenschappelijke consensus die (passief roken) voor zij schadelijk is die niet roken..."

(Draft EPA Report Indicts Secondhand Smoke = Epa- het Ontwerpverslag Klaagt Tweedehandse Rook aan. NBC Nightly News. WRC-TV, Washington, DC, NBC Network, May 9, 1990 7:00 P.M.) TOM BROKAW: Het is niet nodig om een roker te zijn om longkanker van sigaretten te krijgen. Er is een ernstig risico in de ademhaling van enkel rokerige lucht. Nieuw bewijsmateriaal vanavond in een inleidend rapport van overheidswetenschappers die de gevolgen van zogenaamde passieve rook hebben bestudeerd. Robert Hager van NBC- heeft meer nu. ROBERT HAGER: Drie jaar geleden, besloot Chirurg Algemene dat de rook van de sigaretten van andere mensen die door niet-rokers wordt geïnhaleerd longkanker veroorzaakte, maar kon niet zeggen hoe groot zou kunnen zijn het gevaar. Nu heeft EPA berekend dat het passief, of de secondenwijzer, rook 3800 longkankersterfgevallen een jaar veroorzaken. Dientengevolge, aan een uitgezochte Epa- lijst genoemd de carcinogenen van de Klasse A, van substanties zoals arsenicum, asbest, benzeen, chromimum, en anderen waarvoor de verbinding met kanker om wordt verondersteld te zijn het grondigst gedocumenteerd, EPA is van plan om tweedehandse rook toe te voegen. De wetenschappers EPA zeggen ook dat de gevaarlijke tweedehandse rook uit het aangestoken eind van de sigaret, hetzij in de de mond of hand van de roker of in een asbakje komt. De studie vindt dat wat door de roker wordt uitgeademd niet gevaarlijk aan anderen is omdat de substanties die kanker veroorzaken reeds door de filter en de longen van de roker zijn geabsorbeerd. EPA zal ook richtlijnen voor een rookvrij milieu vrijgeven, adviserend dat de rokende ruimten de rook aan de buitenkant rechtstreeks zouden moeten luchten, waar het in de lucht verdund is. Het agentschap zal ervoor waarschuwen dat, als de rook in het normale luchtcirculatiesysteem van een gebouw wordt gezogen, het aan ruimten zou kunnen worden vervoerd waar daar geen het roken. De tabaksindustrie betwist dit. Jack Nelson van Philip Morris. JACK NELSON: Een grondig overzicht van de wetenschap in de wetenschappelijke literatuur zou erop wijzen dat er ontoereikend bewijsmateriaal is om te beweren dat de milieutabaksrook een risico voor nonsmoker is. HAGER: Philip Morris beweert die één grote studie van Universiteit Yale conflicten met de bevindingen van EPA. Maar de onderzoekers die aan de studie werkten ontkennen dat. Andere carcinogenen van de Klasse A zijn geregeld om gezondheid te beschermen. Maar EPA zal geen federale beperkingen van het roken voorstellen. Een ambtenaar geeft toe dat één reden een krachtmeting met wetgevers van tabaksstaten te vermijden is. Robert Hager, NBC News, Washington.

En de drukmedia volgden precies de zelfde formule en herhaalden het elk van zelfde ligt: EPA Plans Guide On Smoking Restrictions = EPA plant een Gids op het Roken Beperkingen. Investors Daily, May 10, 1990; Passive Smoke Deadly = De passieve Rook is Dodelijk. USA Today, May 10, 1990 p. A1; EPA: Victims Not Just Smokers = De slachtoffers zijn niet alleen Rokers. The Washington Times, May 10, 1990 p. A1; High Death Toll Seen From Passive Smoking = De hoge Tol van de Dood die van het Passieve Roken wordt gezien. The New York Times, May 10, 1990 p. A14; EPA Will Link Second-Hand Smoke, Cancer = EPA zal Tweedehandse Rook met Kanker verbinden. The Los Angeles Times, May 9, 1990 p. A1 [pp. 5-18].

Artikelen aangaande het Lek van het Ontwerpverslag van Mei 1990 / UCSF (pdf, 18 pp)

De Echte Achtergrond

"In de lente van 1990, een adviseur (Kenneth Brown) voor het bureau van EPA van Gezondheid en Milieuassessment (Health and Environmental Assessment, OHEA) voltooiden voorbereiding van een voorontwerpdocument over gezondheidsrisico's vermoedelijk verbonden aan ETS (meeroken). Het ontwerpverslag bepleitte classificatie van ETS als carcinogeen van de Groep A ("carcinogeen voor de mens"), vermoedelijk onder de Risk Assessment Guidelines (Richtlijnen van de Risicoberekening) van EPA. 8. Kenneth Brown was de principeauteur van de Risicoberekening van het Ontwerpverslag, En bereidde in feite het aanvankelijke ontwerpverslag voor. (Zie de Draft Risk Assessment; afschrift van 4 December 1990 IAQTHEC hoorzitting, verklaring van Steve Bayard.) Nochtans, herzag één Dr. David Burns de vroege versies van de Draft Risk Assessment, en hij zou aan het herzien van de ETS Draft Risk Assessment kunnen deelgenomen hebben. 19. In Mei 1990, was ICF Inc. bezet om wat werk met betrekking tot de ETS Draft Risk Assessment uit te voeren. (Epa- contract met ICF.) 20. In Mei 1990, werd de Draft Risk Assessment gelekt aan de media alvorens om het even welke exemplaren aan het publiek beschikbaar waren en was het onderwerp van een artikel van de Los Angeles Times. (Zie Gehechtheid C.) Interessant, tijdens ongeveer de zelfde tijd, het personeel in het Office of Air and Radiation (Bureau van Lucht en Straling) het personeel in het Bureau van Lucht en Straling ontwikkelde en verdeelde in interne Epa- mededelingen een strategie schetsend media plannen voor de ontwerp ETS documenten" (Achtergrond voor artikel, EPA: Rechter of Verdediger, circa 1991, pagina's 8-9. Van het Gebied van het Bureau van Denise Keane van Philip Morris. Keane was een PM handelsmerkadvocaat in 1980, en nu is een uitvoerende vice-president en een algemeen advies.)

Achtergrond, pp. 8-9 / UCSF (pdf, 25 pp)

"Op 23-24 Oktober, 1990, selecteerde SAB negen extra individuen om als leden van IAQTHEC te dienen... om in het analyseren van de Draft Risk Assessment on ETS van EPA bij te wonen. Niemand van de kandidaten die door het Tobacco Institute worden voorgesteld werd benoemd aan IAQTHEC. In feite, werd niemand van die personen zelfs gecontacteerd door SAB. Aan het tegendeel, Van de onlangs benoemde leden, werd het één derde geselecteerd van lijsten die door organisaties tegen het roken worden voorgelegd... Opnieuw gevormde IAQTHEC ook voldeed niet aan de representatieve vereisten van het Radon Act (Akte van het Radon). Op 23-24 Oktober, 1990, werd de SAB Uitvoerende vergadering van het Comité geleid als gesloten vergadering, waar het publiek werd ontkend voorafgaand bericht en toegang zoals vereist in het Federal Advisory Committee Act (Federale Akte van de Adviescommissie), U.S.C. App. 2 § 10. Tijdens deze gesloten vergadering, werd Dr. David Burns benoemd een adviseur van IAQTHEC. Dit kwam ondanks het feit dat de vorige dag, Dr. Donald Barnes van EPA gaf toe dat Dr. Burns was niet geschikt een lid wegens zijn aangetoonde bias te zijn. Dr. Donald [sic] Burns was toen een lang-erkende verdediger tegen het roken, wie openbaar zijn bedoeling had verklaard om het roken te zien van de maatschappij verdwijnen." (Achtergrond voor artikel, EPA: Rechter of Verdediger, circa 1991, pagina's 12-13.)

Achtergrond, pp. 12-13 / UCSF (pdf, 25 pp)

De brieven van representatieve Bliley aan EPA Beheerder William Reilly

Rep. Thomas Bliley nam nota van het uitgebreide verslag van activisme tegen het roken van James L. Repace, met inbegrip van zijn verklaring in processen. Repace stelde zich voor om een auteur van talrijke hoofdstukken van de ETS policy guide (ETS beleidsgids) te zijn. (De brieven van Bliley aan EPA Beheerder William Reilly, ontwerp, 11 Juli..1990).

Bliley aan Reilly, 11 Juli, 1990 / UCSF (pdf, 5 pp)

De vragen van Rep. Bliley aan EPA Beheerder William Reilly, 9 Mei, 1991.

Bliley aan Reilly, 1991 / UCSF (pdf, 14 pp)

Antwoord op de vragen van Bliley aan EPA Administrator William K. Reilly, van 22 December..1992, door EPA Waarnemende Hulpbeheerder Gary J. Foley, 4 Maart, 1993. "Vraag 1: Waarom het besluit werd genomen om het werk aangaande de Risk Assessment (Risicoberekening) door een contractant eerder dan door EPA personeel uit te voeren? Gelieve te leveren om het even welke analyse ondersteunend het besluit om dit werk uit te besteden eerder dan het gebruiken van personeel EPA. Reactie: Dr. Steven Bayard, een ORD personeelswetenschapper en ETS een projectleider, namen het besluit om een contractant eerder dan personeel te gebruiken EPA om het werk aangaande de Risicoberekening uit te voeren. Dr. Bayard, met de overeenstemming van zijn supervisor Charles Ris, bepaalde dat om de Risicoberekening in een redelijke tijd te voltooien, de technische bijstand van een contractant nodig was. Geen geschreven analyse ondersteunend dit besluit bestaat."

Foley aan Bliley, 4 Maart, 1993 / UCSF (pdf, 7 pp)

De auteurs van zeer belangrijke hoofdstukken werden met de hand geplukt, in schending van federale wet

Voorts werden de belangrijkste hoofdstukken op longkanker geschreven via onwettige contracten aan activisten tegen het roken. Van de mededeling van Rep. Thomas Bliley aan het House Committee on Energy and Commerce (Comité van het Huis voor Energie en Handel), Health and Environment Subcommittee (Subcomité van de gezondheid en van het Milieu), 21 Juli 1993 (de Hoorzittingen Waxman), "EPA AND ENVIRONMENTAL TOBACCO SMOKE: SCIENCE OR POLITICS?" (Serial No. 103-51, 103d Cong., 1st Sess. (July 21, 1993).

ETS Hearing, 21 Juli 1993 / UCSF (pdf, 226 pp)

"In het kader van federale verordeningen, kan een agentschap niet het gebruik van een bepaalde onderaannemer specificeren zonder het concurrerende bieden. In het geval van de beleidsgids, verzocht het personeel EPA eerst Smoking Policy Institute (Instituut van het Roken Beleid) voor de baan, en toen tot doel hadden zij om het werk door de belangrijkste contractant, ICF Incorporated te concentreren. In feite, telefoneerde Robert Axelrad aan Rosner van SPI in medio-1988, alvorens ICF te krijgen impliceerde, en vertelde Rosner dat EPA had $30.000 om aan het project voor dat fiscale jaar te besteden en ook de financiering van het volgende jaar zou verstrekken..." (Pagina 33)

Met $300 miljoen in contracten, is ICF één van de grootste contractanten van EPA, en als "voertuig voordien gebruikt om toeleveringscontracten" aan ontvangers te verstrekken die illegaal vooraf werden geselecteerd. "De onderneming van SPI zijn van het adviseren van werkgevers op de verwezenlijking van het roken beleid, en de klinieken voor stoppen met roken. Deze organisatie had daarom een inherente financiële rente in het creëren van de indruk in de beleidsgids dat de werkgevers zonder polissen inzake het roken of programma's voor stoppen met roken van processen in gevaar waren, of slechter."

"Het werd geschikt in Augustus 1988 dat SPI worden betaald door tot SPI een onderaannemer aan ICF te maken. Het ' rechtvaardigings ' memorandum dat ICF schreef om het exclusieve toeleveringscontract te steunen verklaarde dat SPI uniek gekwalificeerd was. Er was geen steun voor die bewering, echter, noch om het even welke aanwijzing dat ICF om het even welke evaluatie van SPI had gemaakt. De ontwerpen van de beleidsgids werden die door SPI wordt geschreven niet zelfs gekopieerd aan ICF maar gingen rechtstreeks naar M. Axelrad bij EPA... De documenten van Icf- dossiers die onlangs aan me worden vrijgegeven wijzen erop dat, verre van het commentaar geven op ' diverse ontwerpen, ' de eerste kans van ICF om op de beleidsgids commentaar te geven voorkwam toen het document voor openbare commentaar werd vrijgegeven."

"Het verslag toont duidelijk, eerst, dat het personeel EPA SPI met de hand plukte om documenten voor te bereiden die voor beperking van het roken in de werkplaats bepleiten, dit was lang alvorens om het even welke beoordeling van de wetenschap was voltooid; ten tweede, schikte dat EPA voor SPI een onderaannemer van ICF te zijn, om de toepasselijke vereisten van federale verwerving te vermijden; en tenslotte dat, op deze wijze, belastingbetalerfondsen geholpen opbrengst wat hoofdzakelijk een marketing en bevordering hulp voor de onderneming van SPI is."

"...EPA heeft zijn vroegere openbare positie omgekeerd dat het Spi- contract correct werd toegekend. Bij de hoorzitting op 8 Juli, gaf de eigen Belangrijkste Financiële Ambtenaar van het Bureau toe dat: 'dit is misschien een corrupte aanbestedingspraktijk. Het is misschien a (pass-through = pas dor) en aanwijzen van $30.000 is misschien ook ongepast.' De meest recente brief van M. Reilly aan me, gedateerd 31 Juli 1992, maakt een mededeling van M. Axelrad aan zijn supervisor vast bij EPA, Eileen Claussen. In de mededeling van M. Axelrad, geeft hij toe dat zijn contact met SPI buiten normale verwervingsprocedures ongepast was, en dat zijn aanbeveling ' waarschijnlijk ' ICF veroorzaakte om SPI als onderaannemer te selecteren."

"In March 1993, de Inspector General (Inspecteur Algemene) verzonden me een brief die zijn bevindingen voorstelde. In die brief, de Inspector General staten als volgt:

De Inspector General ook gevonden dat EPA zei dat "het was misschien ' niet-gemachtigde actie ' onder EPAAR [EPA Acquisition Regulations]." De Inspector General wees ook erop dat "the procurement should not have proceeded on a non-competitive basis."

"De aanbestedingsimproprieties van EPA met betrekking tot de voorbereiding van de vier ETS documenten zijn niet beperkt tot de beleidsgids. In Juni 1993, de Inspector General gerapporteerd aan me dat de gelijkaardige misbruiken met betrekking tot verscheidene van de ETS risicoberekeningstoeleveringscontracten waren gebeurd. Het flagrantst hiervan is het toeleveringscontract tussen ICF, opnieuw de eerste contractant, en Kenneth G. Brown, Inc., dat de meeste belangrijkste secties over longkanker schreef. De Inspector General staten dat in het geval van het Brown toeleveringscontract, ' Het epa- programmapersoneel en ICF eenvoudig de contracterende ambtenaren ' totaal, duidelijk een schending van juiste procedures vermeed. Zoals met het toeleveringscontract SPI, werd het Brown toeleveringscontract ook toegekend op een niet-concurrerende basis, en de enige rechtvaardiging voor dat besluit was een niet gedateerde en niet ondertekende ' enige bronrechtvaardiging ' dossiermededeling." (Pagina 39)

Bliley, 21 Juli 1993 / UCSF (pdf, 71 pp)

Robert A. Rosner en het Smoking Policy Institute

In een vorige incarnatie als hoofd van Institute for Occupational Smoking Policy in 1985, in 1985, woonde Robert A. Rosner First World Conference on Nonsmokers' Rights (de Eerste Conferentie van de Wereld over Rechten de Niet-rokers) in Washington, D.C. bij, welke door de groep anti-rokersadvocaat John F. Banzhaf, Action on Smoking and Health (ASH) werd gesponsord. De gebeurtenis trok ongeveer 200 activisten, het omvatten Surgeon General C. Everett Koop. (Nonsmoking Business Can Mean Money In Bank. By Marcia Slacum Greene. Washington Post, Oct. 6, 1985.) William Weis, één van de partners van Rosner, was de auteur die van een rapport beweert dat de rokers kosten tot werkgevers met maximaal $4600 per jaar verhogen. (Who Tells Smokers to Put It Out? By Sarah Oates. Washington Post, Jul. 28, 1985.)

Profiel van Smoking Policy Institute / UCSF (pdf, 57 pp)

Kenneth G. Brown was een Agent voor A. Judson Wells

Kenneth G. Brown was de vermeende auteur van de belangrijkste hoofdstukken op longkanker: Hoofdstuk 5, Hazard Interpretation (de Interpretatie van het Gevaar) II: Interpretation of Epidemiologic Studies on Environmental Tobacco Smoke and Lung Cancer (Interpretatie van Epidemiologische Studies over de Tabaksrook van het Milieu en De Longkanker); Hoofdstuk 6, Population Risk of Lung Cancer from Passive Smoking (Het Risico van de bevolking van Longkanker van het Passieve Roken); Bijlage C, Lung Cancer Mortality Rates Attributable to Spousal ETS in Individual Epidemiological Studies (De Longkanker Sterftecijfers Toe te schrijven aan ETS van Echtgenoot in Individuele Epidemiologische Studies); en Bijlage D (met Neal R. Simonson als mede-auteur), Statistical Formulae (Statistische Formules).

"De biografische informatie betreffende Dr. Kenneth G. Brown is karig. Hij ontving zijn B.A. graad in 1962 van Duke University, zijn M.A. van American University in 1969 in 1969 en verdiend een Ph.D. van Johns Hopkins in 1972. Vanaf 1972-1978 is er geen beschikbare informatie. In 1978-1985, wordt hij beschreven als Associate Professor in de Faculteit der Wiskunde bij de University of Maine. Het blijkt dat in het jaar 1985, hij bij NIEHS werkte, en in 1989 vormde hij zijn eigen adviesbureau in Chapel Hill, North Carolina. Hij heeft sommige artikelen gepubliceerd." (Samenvatting van Informatie over Kenneth G. Brown, Ph.D. Mededeling van George Patskan bureaugebied, 18 Maart, 1994.)

Informatie over Kenneth G. Brown / UCSF (pdf, 3 pp)

Brown was de mede-auteur van sommige dierlijke biotoetsen tussen 1983 en 1987 met David G. Hoel, wie verantwoordelijk voor biometrie bij het National Institute of Environmental Health Sciences (NIEHS, Nationale Instituut van de Wetenschappen van de Milieuhygiëne) vanaf 1973 tot 1993, evenals een statisticus bij de Oak Ridge National Laboratories 1968-70, en de Westinghouse Research Laboratories was geweest, 1967-68.

Brown KG Hoel DG / PubMed
Hoel CV / Medical University of South Carolina (pdf, 23pp)

In een verklaring aan een OSHA informele openbare hoorzitting over voorgestelde verordeningen aangaande Quality of Indoor Air (Kwaliteit van Binnenlucht) van ongeveer 5 April 1994, A. Judson Wells zei dat "Vanaf 1989 tot 1993 was ik een onbetaalde adviseur aan Kenneth G. Brown, Inc., een onderaannemer aan het U.S. Environmental Protection Agency in hun werk dat tot de publicatie van hun rapport leidde: Respiratory Health Effects of Passive Smoking: Lung Cancer and Other Disorders. Ik ben een mede-auteur van dat rapport." Wells was een activist anti-roken en een adviseur aan de American Lung Association. Hij begon verzinnend ramingen van vermeende sterfgevallen door passief roken in 1986, en publiceerde een dergelijke raming in Environment International in 1988, in 1988, met hulp van andere activisten anti-roken.

Wells aan OSHA, 1994 / UCSF (pdf, 24 pp)

Frederic V. Malek was de vriend van President George H.W. Bush die George W. Bush op de raad van beheer van Caterair als een gunst zette, was op de raad van beheer van ICF Inc. vanaf 1989 tot 1997. Vrouw van Malek was op de National Cancer Advisory Board (Nationale Adviserende Raad van Kanker) van het National Cancer Institute (Nationale Instituut van Kanker). Malek was ook een directeur sinds 1978 van ADP Inc., het bedrijf dat door anti-roker Senator Frank Lautenberg (D-NJ) werd opgericht; Lautenberg was één van de cosponsors van het Radon Gas and Indoor Air Quality Research Act (Akte van Onderzoek van het Radon Gas en het Kwaliteit van de Binnenlucht) van 1986, onder welke auspiciën het Epa- rapport werd geschreven.

Malek was Campagneleider van de presidentiële campagne Bush-Quayle van 1992.

ICF International 1997 S-1 / Securities and Exchange Commission

Een achtergrond en een follow-up van ICF, met inbegrip van zijn voortdurende geschiedenis van corrupte praktijken.

The ICF Page

De media samenzwering om het officiële wangedrag van het publiek te verbergen

"Op 21 Juli 1993, tegelijkertijd gepland om met een subcomitéhoorzitting samen te vallen waarbij de verklaring kritiek van de Risicoberekening EPA op ETS werd gehoord, Representatief Henry Waxman (D-Cal.), plande een hoorzitting vóór een subcomité van het Huis over gezondheid en het milieu, die hij voorzit. Onder zij die aan hoorzitting Waxman getuigden waren EPA Beheerder Carol Browner, Dr. Morton Lippmann en vertegenwoordigers van de American Lung Association. Bij de hoorzitting zei Waxman dat hij van plan was om de wetgeving in te voeren om het roken van alle gebouwen te verbieden toegankelijk voor het publiek, behalve in aangewezen en afzonderlijk geventileerde rokende ruimten. Tijdens haar verklaring, Beheerder Browner verdedigde de Risicoberekening EPA op ETS en vatte zijn conclusies samen, alvorens een nieuwe brochure aan te kondigen, 'What You Can Do About Secondhand Smoke' (Wat u over Tweedehandse Rook kunt doen)." (Shook, Hardy & Bacon, Report on Recent Ets and Iaq Developments, 23 Juli 1993.)

Shook, Hardy & Bacon, 23 Juli 1993 / UCSF (pdf, 59 pp)

(Mededeling van Samuel D. Chilcote Jr. aan leden van de uitvoerende commissie van het Tobacco Institute, 22 Juli 1993.) "Ik sluit voor uw informatie een selectie van de dekking in door de belangrijkste media van de Waxman en Rose hoorzittingen van gisteren. De versie van het Environmental Protection Agency van zijn informatieboekje werd behandeld als lood in de vrijwel elk van nieuwsverhalen, in kranten en omroep, die wij tot op heden hebben gezien. Zodra het afschrift en de videoband van de hoorzitting Rose worden voltooid -- langs vroeg volgende week -- het personeel van het Instituut zal nog een andere ronde van contacten maken, aan verslaggevers en kroniekschrijvers die deze kwestie hebben behandeld." De media omvatten Wall Street Journal (staff reporter), Washington Times (Joyce Price), Washington Post (AP), New York Times (Philip J. Hilts), CNN TV (Reid Collins and Rhonda Rollin), WTTG-TV, Washington (Cynthia Steele), CBS Evening News (Dan Rather and Linda Douglass), ABC Good Morning America (Morton Dean and Bettina Gregory), NBC Nightly News (Tom Brokaw and Robert Hager), WETA-FM of NPR Network (Robert Siegel), CNBC MoneyWheel (Ron Insana). anderen waren het zelfde - the Los Angeles Times (Melissa Healy), Atlanta Constitution (Staff and News Services). Newsday gebruikte het nieuws artikel door Reuter, en Chicago Tribune, Las Vegas Review, en Rocky Mountain News gebruikte het AP nieuws artikel door Rita Beamish. GEEN VAN HEN VERMELDDE DE CORRUPTE CONTRACTEN AAN ANTI-ROKERS.

Chilcote aan uitvoerende commissie, 22 Juli 1993 / UCSF (pdf, 72 pp)
Los Angeles Times, 22 Juli 1993 / UCSF (pdf, 3 pp)
Atlanta Constitution, 22 Juli 1993 / UCSF (pdf, 2 pp)

De Echte Wetenschappers van EPA werden verzet aan de Etikettering van ETS als Carcinogeen van Groep A.

Onderwerp: Overzicht van "Lung Cancer Hazards and Other Respiratory Effects Due to Exposure to Environmental Tobacco Smoke" (De Gevaren van de Longkanker en Andere gevolgen voor ademhalingssysteem Toe te schrijven aan Blootstelling aan de Tabaksrook in het Milieu). Van: Chris De Rosa, Waarnemende Directeur van Environmental Criteria and Assessment Office - Cincinnati (Bureau van Milieucriteria en Beoordeling in Cincinnati). Aan: William H. Farland, PhD, Directeur van Office of Health and Environmental Assessment (Bureau van Gezondheid en Milieubeoordeling)" 27 April 1990: "In het bijzonder, wij betwisten het gebruik van metaanalyse om de classificatie als gewicht-van-bewijsmateriaal carcinogeen van de Groep A te steunen. Op een individueel niveau, deze studies wijzen geschikter op beperkt bewijsmateriaal van menselijke kankerverwekkendheid en, daarom, steunen de conclusie dat ETS als carcinogeen van de Groep B1 wordt geclassificeerd. Gezien dit gezichtspunt, adviseren wij dat dit document 'aanvaardbaar na belangrijke revisie' is. Gelieve van nota te nemen dat deze aanbeveling niet vormt een weerspiegeling van belangrijke problemen van veranderingen binnen het lichaam van het document maar wordt betekend om te tonen onze bezorgdheid over de classificatie van ETS als Groep A carcinogeen."

De Rosa aan Farland, 27 April 1990 / UCSF (pdf, 1 p)

Overzicht van 1990 Internal Draft Document "Lung Cancer Hazards and Other Respiratory Effects Due to Exposure to Environmental Tobacco Smoke" (De Gevaren van de Longkanker en Andere gevolgen voor ademhalingssysteem Toe te schrijven aan Blootstelling aan de Tabaksrook in het Milieu). Recensent: Larry Glass, Toxicologist, Chemical Mixtures Assessment Branch (Tak voor Beoordeling van Chemische Mengsels). "Overeenkomstig het 'Workshop Report on EPA Guidelines for Carcinogen Risk Assessment: Use of Human Evidence' (Rapport van de Workshop over EPA Richtlijnen voor Carcinogene Risicoberekening: Gebruik van Menselijk Bewijsmateriaal) (Sept. 1989) men adviseert dat het bewijsmateriaal wordt samengevat zoals wordt beperkt (i.e., '...een oorzakelijke vereniging is geloofwaardiger dan niet-willekeurige fout, hoewel [ verwarrend ] volledig niet kan worden uitgesloten als verklaring...'). Dit zou ETS als gewicht-van-de-bewijsmateriaal B1 classificeren."

Larry Glass / UCSF (pdf, 4 pp)

Onderwerp: Overzicht van het Rapport over Ademhalingsgevolgen van ETS. Van: Richard C. Hertzberg, MEDS. Aan: Pat Murphy, De Coördinator van het overzicht, MEDS. 21 Maart 1992.

Hertzberg aan Murphy, 21 Maart 1992 / UCSF (pdf, 3 pp)

Onderwerp: Gevraagd overzicht van OHEA- document op Beoordeling van het Passieve het Roken Risico van de Gezondheid. Van: Patricia A. Murphy, Epidemiologist, MEDS. Aan: Lynn Papa, Acting Chief, MEDS. 23 Maart 1992. "Hoewel wij werden gevraagd om specifieke gedeelten van dit document te herzien, het is ons collectief advies dat dit een wetenschappelijk onverstandig middel is om de kwestie te naderen. Wij vonden dat wij herhaaldelijk één van beiden werden gedwongen om bepaalde verklaringen goed te keuren of terugkeer naar de vorige hoofdstukken om de noodzakelijke informatie voor een grondige beoordeling van de geldigheid van enkele analytische benaderingen te vinden die werden gekozen. Ons Bureau heeft geen betrokkenheid in de ontwikkeling van dit belangrijke document gehad en zo, zijn wij niet ons bewust van de reden voor het selecteren van de gekozen methodes van gegevensanalyse en presentatie, noch zijn wij ons bewust van om het even welke wetenschappelijke discussies die met betrekking tot vorige overzichten van het document hebben plaatsgevonden."

Betreffende Hoofdstuk 3: "Sommige delen van dit hoofdstuk zijn zeer gelijkaardig aan een artikel door Brian Leaderer (1990). Risk Analysis, Vol 10 pp. 19-26. In sommige gevallen, is de verwoording identiek. Het zou kunnen zijn dat deze persoon ook de auteur van dit hoofdstuk is. Als niet, zou dit een bron van embarassment kunnen zijn omdat er zeker vele mensen vertrouwd met dit artikel zijn, dat ook dit Epa- document zal lezen. Dit zou door de auteurs moeten worden onderzocht."

"In het laatste deel van Hoofdstuk 5, Ik ben van mening dat het geval voor een duidelijk oorzakelijk verband tussen longkanker en ETS enigszins overdreven is. Specifiek, schijnt er een verkeerde interpretatie van het criterium van 'specificiteit' te zijn. De enige studies die in dit overzicht worden onderzocht impliceerden longkanker, zodat is dit niet 'specifiek ' voor de ETS kwestie. De specificiteit zou, b.v., het vinden van het zelfde histologische type van longkanker in alle studies impliceren... Deze kwestie zou beter moeten worden beantwoord alvorens een oorzakelijke relatie is 'bevestigd.'"

Patricia Murphy, 23 Maart 1992 / UCSF (pdf, 6 pp)

Onderwerp: OHEA-C-361 - Respiratory Health Effects of Passive Smoking: Lung Cancer and Other Disorders (Gevolgen voor Ademhalingsgezondheid van Passief Roken: De Longkanker en Andere Wanorde). Van: Terry Harvey, D.V.M. Aan: Linda Bailey-Becht, Technical Information Staff (Het Personeel van de technische Informatie), OHEA (RD-689). 24 Maart 1992. "Zoals u van de commentaren zult waarnemen, niemand hield van de tijd van 11 dagen toegestaan voor overzicht, en zo is een zeer snel product het beste wij in de beschikbare tijd konden verwezenlijken. Ik stel voor de documentmanager(s) meer tijd voor evaluatie overweegt, om te zijn in evenwicht met de ernst van dit document aan de volksgezondheid en de intrinsieke waarde van het doen van het juist op dit zeer belangrijke gezondheidsonderwerp."

"Om technisch nauwkeurig te zijn en verwarring te vermijden, de documentsamenvatting (Pg. 1-1) zou niet de generische term ' kanker ' moeten gebruiken ongewijzigd in verband met het type de oorzakelijke gevolgen duidelijk zijn getoond, gebaseerd op histologisch type van maligne neoplasma, b.v., plaveiselcelkankers tegenover adenocarcinomen. Grote confounders zullen te voorschijn komen als dit niet zorgvuldig wordt gearticuleerd (zie Pat Murphy, Pg. 5). Als u oorzakelijke vereniging kunt technisch tonen, doe het; waar u niet kunt, concludeer het niet."

"Ik stel voor een volledige bespreking van carcinogene categorie A versus B, gebaseerd op het afwezigheid van definitieve gegevens van ETS in mensen. Gelukkig of niet, EPA zou binnen zijn eigen system van categoriseren moeten leven of duidelijk verklaren waarom wij niet verkozen dit te doen. U kunt later wensen om dit overzicht voor te stellen aan CRAVE, de consensus van het Agency te verkrijgen en bredere peer review te verzekeren. ECAO-CIN zal het meest gelukkig zijn om verdere tijd door te brengen verbeterend de kwaliteit van dit document. Vertel ons hoe wij van verdere hulp kunnen zijn."

Harvey aan Bailey-Becht, 24 Maart 1992 / UCSF (pdf, 3 pp)

"...Het openbaart dat enkele ruwste kritiek van de classificatie van EPA van milieutabaksrook (ETS) als carcinogeen van de Groep A is gekomen uit wetenschappers binnen EPA. Representative Tim Valentine, de voorzitter van het milieusubcomité van het de Science, Space, and Technology Committee (Comité van de Wetenschap, de Ruimte, en de Technologie), heeft een bos van interne Epa- documenten vrijgegeven die aantonen hoe de politieke exploitanten daar probeerden om de kritieken te negeren..." (They Don't Embarass Easy." National Review, Sep. 20, 1993 pp 21-22.)

National Review, Sep. 20, 1993 / UCSF (pdf, 2 pp)

Het Besluit van Rechter Osteen

De overzichten van de echte wetenschappers werden aangehaald in het proces van het Flue-Cured Tobacco Cooperative Stabilization Corporation, Plaintiffs (Aanklagers), v. United States Environmental Protection Agency, Defendants (Gedaagden). Plaintiffs Memorandum in Opposition to EPA's Motions for Partial Summary Judgement and for a Protective Order. Civil Action No. 693cv370 (Appendix), 1994. Hun proces resulteerde in de orde om Hoofdstukken 1-6 en de Bijlagen van het Epa- rapport nietige te maken. (Respiratory Health Effects of Passive Smoking: Lung Cancer and other Disorders, EPA/600/6-90/006F (December 1992), door United States District Judge William L. Osteen, 17 Juli 1998.) Dit omvat de classificatie van ETS als carcinogeen van de Groep A. "Het is duidelijk dat het Congres EPA bedoelde bevindingen van de onderzocht en verzamelde informatie te verspreiden. In dit geval, nam EPA openbaar een standpunt alvorens het onderzoek was begonnen; het sloot de industrie, door de procedurevoorwaarden van het Akte uit te overtreden; het veranderde bepaalde procedure en wetenschappelijke normen om de openbare conclusie van het Agency te bevestigen, en het gebruikte agressief het gezag van het Akte om bevindingen te verspreiden om een de facto regelgevende regeling te vestigen die de bedoeling is om de producten van Aanklagers te beperken en de publieke opinie te beïnvloeden. Tijdens de ETS Risicoberekening, EPA genegeerde informatie en gemaakte bevindingen op selectieve informatie; het verspreidde geen significante epidemiologische informatie; het volgde zijn Richtlijnen van de Risicoberekening niet; het onthulde het belangrijke bevindingen en redeneren niet; en het verliet significante vragen zonder antwoorden. Het gedrag van EPA verliet wezenlijke gaten in het administratieve verslag. Doend dit, EPA veroorzaakte weinig bewijsmateriaal, dan beweerde dat het gewicht van het het onderzoekbewijsmateriaal van het Bureau aantoonde dat ETS kanker veroorzaakt." (pagina's 89-90).

Flue-Cured Tobacco Cooperative v. EPA, 1994 / UCSF (pdf, 3 pp)
Flue-Cured Tobacco Cooperative v. EPA, Memorandum, July 17, 1998 / UCSF (pdf, 92pp)

Het liggen anti-rokersongedierte in de media reageerde aan de uitspraak van Rechter Osteen: "Als de tabaksbedrijven proberen om het geval als stormram te gebruiken om rookverboden rond het land te herroepen, zij zullen meer woede van het publiek veroorzaken," eigenlijk betekenend de MEDIA. (The Public's Clear Stand on Tobacco = De Duidelijke Tribune van het Publiek op Tabak. The Boston Globe, 24 Juli 1998.) "De uitspraak van Rechter Osteen is een flagrant voorbeeld van politiek proberend aan troefwetenschap — aan het nadeel van volksgezondheid." Zij belasterden Rechter Osteen als "vroegere lobbyist voor tabakslandbouwers." Zij verwierpen wetenschappelijke irregularies als "twee technische details," en afgekondigd hen om zonder verdienste te zijn. (Big Tobacco blows smoke - again = Grote Tabak blaast rook - opnieuw. (redactie). St. Louis Post Dispatch, 24 Juli 1998.) Het Seattle Times toegegeven dat de wetenschap van het Epa- rapport corrupt was, maar met arrogantie ontkende dat rookverboden die op het publiek door de samenzwering, de fraude, en de georganiseerde misdaad van de media zelf werden gedwongen zouden, om deze redenen moeten ongeldig zijn. (Having second thoughts on secondhand smoke = Tweede gedachten over tweedehandse rook. The Seattle Times, 22 Juli 1998.) "Uiteindelijk, zal de uitspraak door een federale rechter dat een overheidsrapport dat tweedehandse rook met kanker verbond ernstig ontsierd was waarschijnlijk niet veel meer dan een asterisk zal verdienen. Dat is omdat er is geen wens terug om te gaan in de tijd, en een overvloed regels en wetten die het roken in vliegtuigen, restaurants, movie theaters en openbare gebouwen verbieden." (Anti-roker-gecontroleerd massamedia veronderstelt zelfvoldaan dat het publiek nooit van hun misdaden zal leren en tegen hen zal draaien.) (No turning back = Geen het terugkeren. Arizona Republic, 24 Juli 1998.)[Pages 15-18]

De redacties van de kranten, 22-24 Juli 1998 / UCSF (pdf, 33 pp)

Het ontbrekende hoofdstuk over radon

Memorandum van Tom Borelli, wetenschappelijke directeur van Philip Morris, aan Amy Millman, 7 Juni 1990: "In 1984, toen NAS (NRC) zijn rapport over ETS uitgaf, maakte een lijst het van drie soorten wetenschappelijke informatie zoals 'missend.' De derde ontbrekende categorie werd beschreven zoals: '3. De interactie tussen ETS en radonblootstelling, die risico van longkanker kunnen verhogen, is verder onderzoek waard.' NAS en EPA allebei besloten dat een onderzoek van een mogelijk gecombineerd effect van ETS en radon gerechtvaardigd was. Toen EPA ontwierp en de huidige Risicoberekening uitbesteedde, deed het dit in het kader van een algemene overeenkomst met Battelle. EPA nam Kenneth G. Brown (een adviseur aan SAB) in dienst om de Risicoberekening te doen. Ken Brown uitbesteed met Douglas Crawford-Brown om secties te doen over longkanker en een hoofdstuk op de 'interactie van ETS met vervalproducten van radon' (zie in bijlage). Geen dergelijk hoofdstuk schijnt deel van het huidige ontwerp uit te maken. Wat gebeurde? Hun veronderstellingen over ETS en radon schijnen onjuist geweest te zijn. Blijkbaar vond hun onderzoek geen negatief gecombineerd effect." Zo, werd het hoofdstuk op radon weggelaten, en een hoofdstuk op niet-kanker ademhalingsgevolgen werd in plaats daarvan toegevoegd.

Borelli aan Millman, 1990 / UCSF (pdf, 3 pp)

"Presentation before the Science Advisory Board on the Health Risks of Passive Smoking" (Presentatie aan de Adviserende Raad van de Wetenschap op de Risico's van de Gezondheid van het Passieve Roken) door Steven Bayard, de Projectleider van het ETS Rapport, 4-5 Dec. 1990, het bleef een lijst maken van Douglas Crawford-Brown als hoofdstukauteur.

Bayard presentation, 1990 / UCSF (pdf, 24 pp)

Crawford-Brown publiceerde uiteindelijk dit: "Het netto- effect van ETS op volksgezondheid wordt voorgesteld om een complexe functie van de aanvankelijke huisvestingsvoorwaarden, de concentratie van deeltjes die door te roken worden geïntroduceerd, de overwogen generatie, en de het roken status van blootgestelde bevolking te zijn. Deze situatie verhindert om het even welke eenvoudige verklaringen betreffende de rol van ETS in het regeren van de frekwentie van longkanker in een bevolking." (Modeling the modification of the risk of radon-induced lung cancer by environmental tobacco smoke. DJ Crawford-Brown. Risk Anal 1992 Dec;12(4):483-493.)

Crawford-Brown - Risk Analysis 1992 abstract / PubMed

De leugen dat ETS 53.000 sterfgevallen in passief rokers veroorzaakt

Deze leugen werd verzonnen door Stanton Glantz en medeplichtige(n) binnen EPA, wie frauduleus de eisen van Stanton Glantz over hartkwaal in een dekking met noteringen EPA verpakte, terwijl Glantz loog dat de recensenten EPA het voor opneming in het rapport hadden goedgekeurd.

De leugen dat het passief roken de ademhalingsproblemen van kinderen veroorzaakt

Dr. Fernando Martinez, de auteur van de hoofdstukken over astma in het rapport van EPA ETS, nu (gelooft niet) in het huisvuil dat hij schreef. Onlangs zei hij, "Als de meeste mensen, veronderstelde ik tabaksrook en de verontreiniging was het probleem -- dit was de politiek correcte manier te denken. Maar deze factoren bleken om een belangrijke rol niet te spelen." (Does Civilization Cause Asthma? By Ellen Ruppel Shell. The Atlantic Monthly, 2000 May;285(5):90-100, page 94.) Martinez was de auteur van Hoofdstuk 7 van het rapport van 1992 EPA ETS, Passive Smoking and Respiratory Disorders Other Than Lung Cancer (Het Passief Roken en Ademhalingsproblemen buiten Longkanker), en Hoofdstuk 8 (met mede-auteur Steven P. Bayard), Assessment of Increased Risk for Respiratory Illnesses (Beoordeling van Verhoogd Risico voor Ademhalingsziekten). New Views About Asthma Causes. De besmetting door Chlamydia pneumoniae is ook betrokken als oorzaak van astma. Infections Cause Asthma.

Shell, The Atlantic Monthly, May 2000 (partial) / UCSF (pdf, 2pp)
Shell, May 2000 / The Atlantic Monthly

(In English) The EPA's ETS Lies

<= HOME

cast 05-26-10
Email